關於大西洋會議在軍事戰略層麵的意義，美國官方史的評價是：
大西洋會議，足以稱得上是一次重大的政治會議，但軍事參謀人員的與會沒有取得多大的成果，除了雙方海軍參謀長就1941年9月開始執行的護航行動合作達成一致意見之外。[38]
英方官方史的評價較美方樂觀：
美國三軍參謀長表麵上的消極態度部分應歸因於政治形勢的微妙。來自總統的指示阻礙了他們接受即使是非正式的新義務……它使英國三軍參謀長們——沒有其他任何事能夠如此——對他們同行處境的困難和風險留下了深刻的印象。出於這種原因，他們沒有因會議缺乏明顯的進展而過於沮喪。他們認為，在特定問題上的批評和令人失望的沉默背後，他們覺察到了諸多的善意，隻要形勢許可，即會施加於我們。[39]
羅伯特·舍伍德評價此次會議稱：
在大西洋會議上，參謀長們的討論沒有產生什麽重要的結果。……英國的參謀長們在會議桌一邊坐下來，原希望會討論重大戰略問題。可是，美國人卻沒有得到總統授權去討論所擬定的暫時性協議以外的事項；他們的主要興趣是，由於俄國戰事的進展而受到影響的《租借法》優先考慮項目和生產計劃進度的問題。
海軍人員解決了巡邏和護航方麵的許多細節問題……美國的參謀長們反複強調，他們的職責在於防衛西半球……就記錄看來，沒有討論太平洋的戰略問題，盡管曾稍微考慮過日本海軍可能擴展到印度洋，甚至日本人還試圖占領馬達加斯這類事。
在阿金夏舉行的這些軍事會談，唯一具有真正永久重要意義的事情，是馬歇爾和迪爾兩人開始建立了友誼關係……[40]
顯然，英方並不像他們的三軍參謀長報告中所說的那樣，“我們既不期望，也沒有取得驚人的成果”，而是“英國的參謀長們在會議桌一邊坐下來，原希望會討論重大的戰略問題”。[41]美國學者西奧多·威爾遜也提道：“在會議開始前，沒有一致的議程，但是星期六下午的會談表明，英國人希望討論大戰略，反之，馬歇爾和他的同事隻準備討論與優先處置生產和軍需相關的事務。”[42]這說明，英方是有備而來，真實意圖是希望利用這個場合鼓勵美國早日參戰或是讓美方接受英方的戰略方針。