戰後評功會上，對張代榮立功等級出現了爭議。有的同誌提出，張代榮有可能是我方火炮誤傷，可以記功但不要報請授予稱號。聽了這個意見，靳玉軒動情地說，董存瑞、黃繼光不都是在炸碉堡、堵槍眼時主動獻出生命的嗎？如果因為我方火炮誤傷而不能授予稱號，董存瑞、黃繼光還能當英雄嗎？誤傷是戰爭的一部分，再高明的指揮員也隻能防止誤傷，而不能杜絕誤傷。即便是誤傷，也不能否定張代榮的英雄行為，況且怎麽能夠斷定，在雙方炮擊中犧牲的張代榮是被我方炮火誤傷的呢？靳玉軒講完意見，會場先是一陣沉寂，接著掌聲從每個座位上響了起來。
在國防部授予張代榮“愛兵模範”榮譽稱號的命名大會上，靳玉軒心潮澎湃，百感交集，淚水衝開心底的閘門，在他胸前布滿了悲痛的痕跡。但即使這樣也沒有讓靳玉軒從愧疚中完全解脫出來。
老政委的談話讓我疑惑消解，受益匪淺。離開北京前，他告訴我，讓我寫關於張代榮的文章，是因為我了解張代榮，我更了解他；我能寫出張代榮的高尚和壯烈，也敢寫出他靳玉軒的平庸和錯誤。希望我在文章中不要回避質疑，不要回避細節，更不要掩飾他對張代榮片麵的看法和不當的使用。讓後人知道，指揮員的片麵性和隨意性，有時候會讓部屬付出生命的代價。我們應當多要英雄，少要悲壯，不要悲劇。
從北京返回後，我在係統熟悉素材的基礎上反複推敲，按照“靳玉軒口述、屈全繩整理”的體裁結構文章，一個月後初稿完成。
寫完最後一段文字，我高興地在電話上請護士轉告老政委，關於張代榮的文章已經拿出初稿，過幾天我去301醫院請他審查。接電話的護士沒有馬上回答我，過了一會才輕輕地說，“首長已經昏迷了好幾天了。”