路一鳴不理解。
連檢查都說他沒罪，放他走了。
這些家屬不依不饒也就算了，怎麽連衙門都不放過他？
這個世界還有天理嗎？
真就是誰死了誰有理唄？
還有公平可言嗎？
慕夏選修過法學學位，所以對法律上的事情也很清楚。
她看路一鳴生氣了，連忙解釋道：
“董事長，是這樣子的。
刑事上您肯定是不觸犯罪名，這一點我們是都可以向您保證的。
但民事上就不太好說了。
民事上的因果關係的判斷更為寬鬆。
衙門很有可能判定您的語言對老人的死是存在一定因果關係的。
這一點我們法務部跟律師也都溝通過，我們一致認為衙門應該會這麽判。
畢竟之前就已經有過類似的判決。
這是一些判例的材料，您也可以參考一下。”慕夏又把幾頁材料給遞了過來。
路一鳴低頭看了一眼。
好家夥。
這都是什麽離譜的案例。
比如這個醫生在電梯裏麵勸老人別抽煙，畢竟是公共場合，而且吸煙有害身體健康。
結果這老頭氣得當場猝死了，衙門判決醫生賠償幾十萬。
還有這個案例。
有個年輕人看一個老頭摔倒在了地上，趕緊上前去扶。
結果老頭醒來第一件事情就是說這個年輕人撞到了他，非要他賠錢！
這年輕人不願意。
結果等這個老頭的家屬來了之後，啪啪就給了這年輕人幾個大耳瓜子，強行拉著他去了醫院。
年輕人沒錢啊，他自己還要上學呢，被迫交了一千多塊錢。
後麵就算檢查調了監控，確認年輕人是無辜的，甚至把監控視頻放在那死老頭的麵前，死老頭和家屬依舊咬死了這監控視頻是假的。
那年輕人做好事非但沒有任何好報，反而白白挨了幾個大耳瓜子，還賠了幾千塊錢。