千鶴啞口無言，隻得盯著密室收藏家。他光聽千鶴與舅舅講述案情就能破案？偵探小說中的名偵探都有非同一般的推理能力，可他們也得左思右想，才能抓到真相的尾巴。千鶴不知這位密室收藏家有多高超的推理能力，可他破案的速度總不會比小說裏的名偵探更快吧？莫非……他隻是個妄自尊大的妄想狂？
想到這裏，千鶴有些失望。密室收藏家緩緩道來：“解開這個密室之謎的關鍵，就是那塊失蹤的手表。警方猜測，那是塊值錢的手表，值得凶手去偷，所以才會被凶手帶走。但千鶴小姐稱，君塚老師的手表很普通，不是什麽值得偷竊的寶貝。那第二個可能性就是，被害人在表蓋裏藏了東西，而這個東西對凶手非常重要，為了得到它，凶手帶走了手表。問題是，手表裏有沒有足夠的空間藏東西？綜上所述，‘凶手為何帶走手表’是個未解之謎。
“如果我們遲遲找不到一個問題的明確答案，那我們就該懷疑，這個問題本身是不是問錯了。在這起案件中，我們可以大膽懷疑，‘犯人為何帶走手表’這個問題是不是問錯了。”
“問題問錯了？”
“我們可以換一個角度思考：也許凶手並沒有帶走手表。”
“可是手表的確不見了。不是凶手帶走的，那它在哪兒？”
“也許君塚老師一開始就沒有戴手表。”
“沒戴手表？不可能。他左手腕有一圈特別白的皮膚，那肯定是戴手表留下的印記。”
密室收藏家微笑著說：“看來是我沒說清楚。我的意思是，也許君塚老師昨天沒有戴手表。從這圈特別白的皮膚判斷他平時會戴手表，這一點不會有錯。可如果他昨天沒戴手表呢？君塚老師穿的是長袖襯衫，手腕不會露在外麵，就算他沒戴手表，也沒人會察覺到。我決定在這個假設的基礎上繼續推理。”