第18章 辯論賽（2）
現在由班長做開篇立論。
“主席，評委，各位同學，大家晚上好。開門見山，我方觀點是先立業，後成家。
在當今社會，無論是工作還是生活，其成本都遠高於過去。物質基礎是否殷實，不但影響著我們自身的生活質量，更影響著下一代的教育、培養及成才。先立業，後成家，是當今社會所該提倡的。隻有先立業，後成的家才有所保障，才能更好地為家負起責任。所以，我方觀點，先立業，後成家。謝謝。”
什麽？就這樣？沒有了？這叫哪門子開篇立論？和對方辯友的引經據典，這個名人、那個專家的，班長的論據簡直不要太單薄。雖然目前看不到最終結果，但這三分鍾的開場陳詞，自己這方很明顯已經敗下陣來。
可是，比賽根本容不了馬小丫思考。
二輪駁立論開始。
對方二辯：“剛才對方一辯說先立業後成家是對家庭的負責。一個沒有患難感情的家庭，如何能長久負責？下麵我將從個人、家庭、社會三個方麵來闡述我方觀點。首先，先成家後立業，有利於個人事業的發展……”
聽著對方二辯的駁論闡述，馬小丫知道，今天這仗會很累。班長如此簡短的開篇都被抓到了小尾巴，不得不說，對方的辯友還是比較細心和專業的，至少對流程很熟悉。
“所以，我方再次強調，先成家，後立業。謝謝。”
輪到自己這方的二辯了。馬小丫看了眼身邊的宣委大大，然後輕輕地將自己記下的幾點推到他麵前，希望能有所幫助。
宣委大大看了她一眼，嘴角微微一彎，心領神會。低頭迅速看了一眼馬小丫給他的資料，然後開始自己的辯駁。
“對方辯友剛才有說到人的需求從低到高可分為生理、安全、社交、尊重及自我實現，坦言若生理需求都無法滿足，如何立業？然而我想指出對方辯友的錯誤之處在於，過分誇大了生理需求對人的影響。比如，你很餓了，但依舊在參加考試。你不會因為餓了，就不參加考試，也不會因為吃飽了就一定會去參加考試。所以，我想說的是，我們之所以是人類，就是有著高於生理需求的更多需求，那就是安全感、社交能力的體現，以及自我價值的體現。當今社會，物欲橫流，多少‘先成的家庭’在‘立業’後被摧毀。沒有患難嗎？沒有感情基礎嗎？都不是，而是‘立業’後的更多選擇。為了家庭和睦，為了社會穩定，我方再次強調，先立業，後成家。”