馬文斌一五一十地講出了事情的全部經過。
原來，水工廠在試驗新型液壓啟閉機模擬工作時，發現啟閉機提升閘門到工作高位後無法鎖定，模擬閘門下滑量偏大，最大達 2.4米，嚴重超標。
經馬文斌等一眾專家檢修後，發現啟閉機液壓缸、閥門組、管網沒漏油，但液壓缸活塞密封環有不同程度磨損、翻邊、卷曲、缺邊、斷裂等損傷，底孔啟閉機液壓缸活塞密封環完全粉碎性老化。
各液壓缸支承環有磨損，部分支承環尺寸超差最大間隙達 0.75mm，經分析是液壓缸內泄露。
馬文斌於是提出更換密封環，操作過後，下滑量有了明顯縮減。
本以為這事就此完美解決，結果不知哪裏冒出來一維吾爾族小工，脫口而出他們的這一方案是治標不治本。
繼而在眾人疑惑與質疑的目光中，這名小工僅是繞著啟閉機轉了半圈，便道出此故障事關係統泄漏，得增設液壓鎖，還得對液壓缸缸筒內壁珩磨，消除拉痕，除鏽除汙。
一眾技術出身的幹部聽完後，頓時覺得自己的智商受到了侮辱。
這液壓缸天天進出液壓油，內泄漏頂多是密封環老化，內壁要是有拉痕，這缸筒內壁早就失圓了，要是形成錐度的話，豈不是早就報廢了？
眾人遂一致認為這小工在不懂裝懂，車間主任為此更是毫不留情地將他罵出了車間。
然而聽到轉述後的王曦權卻並不這麽認為。
他從事水電設計多年，對液壓啟閉機這類重型成套設備技藝的熟悉程度比自己藏私房錢的地方都清楚。
隻是水工機械廠這段時間生產的，是從蘇聯引進的差動式弧形液壓驅動機，內部工藝複雜，其中的故障及維修技藝，有些就連他自己都拿不準。
出於好奇，王曦權特意利用下班時間去了一趟檔案室，找到了由蘇聯人編寫的該型號啟閉機的原始維修與保養手冊，並從書中的一個偏角找到了與馬文斌轉述小工話中相似的技術內容。