資料是在區派出所被銷掉的兩起案子，報案人分別是孤兒院的兩個孩子和大學生助教。第一起案子發生在十年前，孩子中年紀大的十二歲，小的九歲，他倆一起來舉報院長把他們關進黑屋子，讓人進來摸他們。
派出所民警非常重視這事，積極調查跟進，可並沒有查到非法囚禁猥褻的情況，並且兩個孩子平時獨來獨往，見到孤兒院的工作人員也沒有禮貌，甚至在他們眼皮底下把修理工的工具掀翻。
劉毅和派去實地調查的警員說是這兩個孩子調皮搗蛋，為了好玩常幹這種事，最後案子被撤銷。
第二次是七年前，有個女研究生助教，暑期被安排在孤兒院幫助孩子們學習，開始沒多久就來報案說揭發孤兒院黑幕，是什麽黑幕都沒來得及說，人就被父母帶走了，說她是因為不願意在孤兒院待著，瘋言瘋語，讓警員別當真，以至於那次連調查都沒有進行，案子就被撤銷掉。
此時把這兩個撤銷的案子聯係到一起，已經初步證明孤兒院絕對是有問題的，尤其是檔案裏提到的孩子對維修工人的敵意，結合寧芷在網上搜集的評論和維修工已死亡的事實，兩個孩子說的話絕對不是謊話。
“當年孩子的記錄一點都找不到了嗎？”
“徐男是唯一有線索的。”
那就是和沒線索沒區別。徐男不會跑回來告訴他們當年孤兒院到底發生了什麽事，更不會說消失的那五年他去了哪裏。
江桓指著第二份檔案，女助教叫許茜，上麵有她的一寸照片，報案時二十四歲，照片上看，長相比實際年齡小很多，紅色的背景牆，襯得她皮膚很白，估計是近視的關係，眼睛沒什麽焦點。
“不知道是不是巧合，她被父母帶回去沒多久，就舉家搬走了。”
寧芷抬頭看他：“你的意思是說，有可能是受到脅迫？”